+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва +7 (812)nbsp;426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства

Привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства

Закон обязывает руководителя подать заявление о несостоятельности своей компании, когда наступило объективное банкротство, то есть когда временные трудности стали непреодолимыми. Тем, кто этого не сделал, грозит субсидиарная ответственность. По ее словам, в законе указаны общие признаки банкротства, но конкретных критериев практика не выработала. Тем не менее экономколлегия ВС дала несколько подсказок, как действовать в случае, если директор заявляет, что трудности были временные, и в доказательство предъявляет экономический план по выходу из кризиса.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Содержание

Границы риска: как ужесточилась субсидиарная ответственность в 2017 году

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность (учредителя и руководителя) при банкротстве и взыскании долгов.

Тема субсидиарной ответственности руководителей и собственников при наступлении банкротства организации не нова. Специалистами по этому вопросу написано множество статей, судами сформирована многочисленная и многообразная практика. Причем решения о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях принимаются судами общей юрисдикции.

Для начала напомним, какие случаи и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, предусмотрены Федеральным законом от При этом статья 9 Закона ограничивает срок обращения в Арбитражный суд в перечисленных случаях одним месяцем с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Схожие нормы содержатся в статье Закона, предусматривающей обязанность руководителя, собственника или ликвидатора инициировать процедуру банкротства, когда в процессе ликвидации выясняется, что имущества ликвидируемого лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Разумеется, далеко не каждый руководитель готов и хочет пойти на столь радикальный шаг, как банкротство. Однако следует понимать, что статьи 9 и Закона предусматривают не право, а обязанность руководителя на осуществление соответствующих действий.

Более того, законодатель усилил правило, закрепленное в статье 9, нормой статьи 10, а правила статьи — нормой статьи , в которых предусмотрел возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления о несостоятельности в Арбитражный суд.

Так, в абзаце 3 пункта 5 статьи 10 Закона указано:. Таким образом, из приведенной формулировки видно, что подать заявление о привлечении ответственного лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 10 Закона, возможно именно в ходе конкурсного производства в рамках процедуры банкротства, но не до него и не вместо него. Кроме того, в абзаце 5 пункта 5 статьи 10 Закона устанавливается запрет на привлечение к субсидиарной ответственности лица, принимающего решения, после завершения конкурсного производства.

Также отмечу, что абзацем 1 пункта 5 статьи 10 Закона установлено, что дела о привлечении к субсидиарной ответственности подведомственны именно Арбитражному суду и рассматриваются в рамках дел о банкротстве. Итак, все описанные выше нормы, на наш взгляд, вполне логичные, недвусмысленные и достаточно просты в понимании. В последние годы, как уже упоминалось в начале данной статьи, участились случаи, когда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подаются и рассматриваются в судах общей юрисдикции СОЮ , а суды эти заявления рассматривают и удовлетворяют.

При этом, вынося решения по делам о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, принимающих решения, СОЮ закрывают глаза сразу на несколько упомянутых выше норм законодательства. Начнем с того, что нарушается правило, закрепленное абзацем 1 пункта 5 статьи 10 Закона о подведомственности дел о субсидиарной ответственности арбитражному суду.

Сразу оговорюсь, что иногда суды общей юрисдикции отказывают в удовлетворении требований кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неподведомственностью.

Например, Ставропольский районный суд Самарской области в Решении от Однако, к сожалению, это не системная ситуация, большинство судей СОЮ при поступлении к ним заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности берутся такие заявления не только рассматривать, но и выносят по ним положительные решения. Более того, встречаются решения, где судьи обосновывают подведомственность споров о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности именно судам общей юрисдикции.

Так, Домодедовский городской суд Московской области, удовлетворяя Решением от При этом судья предпочел проигнорировать тот факт, что руководитель как субъект процесса в рамках процедуры привлечения к субсидиарной ответственности выступает не просто как физическое лицо, а как исполнительный орган юридического лица, а в отношении дел о субсидиарной ответственности Законом установлена специальная подведомственность.

Теперь рассмотрим случаи, в которых судьи предпочитают игнорировать другие положения Закона, а именно:. Судебные решения, противоречащие указанным нормам Закона, можно условно разделить на две группы:. В качестве примера решений первой группы можно привести уже упоминавшееся решение Домодедовского городского суда Московской области от Обоснование привлечения к субсидиарной ответственности по этим делам было изложено выше.

Но особое внимание, на наш взгляд, заслуживают случаи привлечения к субсидиарной ответственности при условии, что заявление о банкротстве даже не подавалось в Арбитражный суд. В качестве наиболее показательного примера можно привести Решение Оричевского районного суда Кировской области от И, сделав этот вывод, практически утвердив факт банкротства должника что в соответствии со статьей 2 Закона отнесено к полномочиям Арбитражного суда , определяет, в какой период у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве в Арбитражный суд, и далее применяет положения статей 9 и 10 Закона о субсидиарной ответственности.

При этом в Решении суд ссылается на ст. Аналогичные выводы содержатся в Решении Орджоникидзевского районного суда города Уфы от Москвы от Нельзя, однако, говорить, что все судьи готовы воспринимать ситуацию именно таким неоднозначным образом.

Так, Архангельский областной суд в Апелляционном определении от Следует оговориться, что есть одна ситуация, при которой взыскание сумм в пользу истца в суде общей юрисдикции после завершения Арбитражным судом дела о банкротстве за недостаточностью средств для покрытия расходов на процедуру является вполне законным и обоснованным. Напомним, что в соответствии с п. Так, суды принимают во внимание, что в соответствии со ст.

Применение статей , ГК РФ при разрешении дел в таких случаях вполне оправдано, поскольку речь идет именно о погашении убытков в связи с неисполнением обязательств, а не о субсидиарной ответственности. Выше приведенный анализ практики судов общей юрисдикции по разрешению споров о субсидиарной ответственности контролирующих лиц в связи с банкротством организаций наглядно показывает, как плачевно обстоит дело с решением судьями вопросов, далеких от их компетенции.

Наверное, не стоит осуждать налоговые органы а заявителями по рассмотренным делам в подавляющем большинстве являются именно ИФНС за то, что они пытаются всеми возможными способами вернуть в бюджет средства, которые, по их мнению, были незаконно не уплачены налогоплательщиками. Так же, как можно лишь посочувствовать судьям, которые, учитывая объем и безграничное многообразие дел, подведомственных им и рассматриваемых ими, вынуждены вникать еще и в очень непростые нормы о банкротстве и субсидиарной ответственности.

Но нельзя не удивляться тому, что ответчики по рассмотренным делам не привлекают для защиты собственных интересов профессиональных юристов, способных разобраться в ситуации, подготовить обоснованный отзыв, представить в судебное заседание тщательно проработанные, основанные на нормах закона и судебной практике пояснения и в дальнейшем, если районный судья не внемлет доводам и примет решение в пользу истца, представлять интересы в вышестоящих инстанциях.

Тем более, как показывает практика и как упоминалось выше, встречаются судьи, готовые воспринимать доводы защищающейся стороны, при условии, что эти доводы должным образом до сознания судьи донесены. В качестве вывода можем порекомендовать собственникам и руководителям юридических лиц, которые неожиданно или ожидаемо оказались ответчиками по делу о субсидиарной ответственности не важно — рассматриваемому в суде общей юрисдикции или Арбитражном суде , привлекать для защиты своих интересов опытных юристов.

Как показывает практика, без надлежащей правовой экспертной поддержки защитить свои права очень непросто. КСК групп , консалтинговая компания с более чем двадцатилетним стажем, в штате которой состоит более 50 профессиональных юристов, в том числе специализирующихся в вопросах банкротства, предлагает клиентам услуги по защите их интересов в делах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Все семинары по теме В судах арбитражных, общей юрисдикции. Мой профиль Избранное Клерк. Бизнес Личный блог. Три онлайн-курса по цене одного! Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Судебные решения, противоречащие указанным нормам Закона, можно условно разделить на две группы: решения о привлечении к субсидиарной ответственности в случаях, когда заявление о введении процедуры банкротства подавалось, но дело о банкротстве прекращено в связи с недостаточностью у должника средств на оплату процедуры банкротства; заявление о банкротстве не подавалось вообще.

Источник: kskgroup.

В ситуации, когда есть неисполненное решение суда, перед генеральным директором и юристом истца сегодня уже не стоит вопрос подавать или не подавать заявление о банкротстве ответчика. Конечно подавать! Ведь для этого есть две взаимосвязанные причины.

Тема субсидиарной ответственности руководителей и собственников при наступлении банкротства организации не нова. Специалистами по этому вопросу написано множество статей, судами сформирована многочисленная и многообразная практика. Причем решения о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях принимаются судами общей юрисдикции. Для начала напомним, какие случаи и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, предусмотрены Федеральным законом от При этом статья 9 Закона ограничивает срок обращения в Арбитражный суд в перечисленных случаях одним месяцем с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Схожие нормы содержатся в статье Закона, предусматривающей обязанность руководителя, собственника или ликвидатора инициировать процедуру банкротства, когда в процессе ликвидации выясняется, что имущества ликвидируемого лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Субсидиарная ответственность без банкротства – своеобразный подход судов общей юрисдикции

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Когда у компании не хватает средств, чтобы погасить долги, кредиторы вправе подать в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявление подают в отношнеии директора компании-должника, учредителей или иных контролирующих лиц.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу Подобное утверждение представляется противоречащим содержанию положений самого Закона, который говорит о допустимости придания ретроспективной силы лишь порядку рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности.

Имя пользователя или e-mail.

К началу г. Большое количество неудовлетворенных требований кредиторов объясняется тем, что многие компании скрывают структуру владения активами реальных бенефициаров. С целью преодоления этих негативных тенденций суды и законодатель принимают меры, способствующие повышению прозрачности корпоративной структуры организаций, в отношении которых вводится процедура банкротства. Все чаще речь идет о привлечении реальных бенефициаров не только к гражданско-правовой, но и к уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства. Такие данные привел модератор сессии Кирилл Харитонов, начальник Управления обеспечения процедур банкротства Федеральной налоговой службы. Удручающая цифра, пояснил он, вытекает из того, что в ряде случаев недобросовестный менеджмент компаний подготавливает заранее процедуры банкротства, сознательно ведет компанию к банкротству для формирования пула будущих денежных требований, используя формально не аффилированные с должником компании, тщательно продумывает вопрос о лицах, которые будут номинально привлекаться к субсидиарной ответственности. После внесения изменений в банкротное законодательство Федеральный закон от Впрочем, и ее, и закон недобросовестный менеджмент продолжает обходить, придумывая все новые и новые схемы вывода активов.

Генерального директора к субсидиарной вне дела о банкротстве

Презумпция о том, что руководители не отвечают по долгам юридического общества, ушла в прошлое. Руководителей все чаще привлекают к оплате задолженности организации. В развитие этого направления была принята норма о том, что привлечение контролирующих лиц возможно за пределами процедуры банкротства. О том, какие доказательства потребуются для привлечения к субсидиарной ответственности, и кто может обратиться в суд, пойдет речь в данной статье.

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов.

Часто недобросовестным предпринимателям удается вывести все активы задолго до процедуры несостоятельности. В теории можно заставить их платить по долгам бизнеса, но институт субсидиарной ответственности пока малоэффективен. Поэтому в году законодатель решил ужесточить субсидиарную ответственность, чтобы легче было заставить недобросовестных предпринимателей платить по долгам разоренной ими компании. Был введен ряд презумпций, которые позволяют добраться до "теневого бенефициара" через корпоративную вуаль. В свою очередь, Верховный суд толковал новеллы ограничительно, чтобы защитить честный бизнес. В одних случаях бизнес действительно прогорел, в других — его довели до банкротства бенефициары, которые позаботились о выводе ценного имущества заранее. Процедуры банкротства фирм, у которых есть лишь долги и нет активов, чаще всего контролируют сами должники. А это значит, что управляющий защищает интересы бенефициаров и не поддержит идею привлечь их к субсидиарной ответственности. Бизнесмены же скрывают факт своего влияния через подставных юридических и физических лиц, а кроме того, пользуются многочисленными схемами вывода активов — от самых простых до очень сложных. Напоминаем основные тезисы, которые они выдвинули.

Кого можно привлечь к субсидиарной ответственности возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. . Немного в копилку субординации // Свежее от ВС РФ без.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

И даже выполнив все необходимые действия, всегда есть риск получения отказа в выдаче прав. Вопрос поднимут ли размер зарплат для военных в 2019 году актуален для многих жителей нашей страны. Задаток и деньги за возврат или отказ от собаки, не возвращается. К административной ответственности могут привлекаться граждане, которые достигли возраста 16 лет.

Просто позвоните нам: Поступление на расчетный счет. Для открытия счета необходимо зайти на официальный сайт финансовой компании. Аппеляционным определением определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Общая гнойная инфекция (сепсис, септический шок). Если выселение взрослого после прекращения семейных отношений с хозяином квартиры не вызывает никаких вопросов, то с выселением ребенка далеко не все. А вот отменить продажу квартиры продавцу по видимому не удастся.

Субсидиарная ответственность без банкротства – изменения в 488-ФЗ

При необходимости для руководства предприятия нужна точная информация, то в этом случае он может попросить отчитаться перед ним сотруднику. Если работодатель в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения не представил мотивированный письменный отказ, считается, что работодатель присоединился к соглашению и обязан его применять. Действительно, несовершеннолетние вправе получать следующую соцпомощь малообеспеченным семьям на федеральном уровне: Льготы на образование Наравне с остальными абитуриенты из малообеспеченных семей могут участвовать в конкурсных соревнованиях на общих основаниях.

Если работодатель забудет отправить уведомление, то он может быть наказан рублем за задержку документов.

Если Ваш автомобиль стоит дороже 3 млн. В отношении же факта хранения трудовой книжки в организации необходимо отметить, что одно лишь фактическое нахождение трудовой книжки в организации не влечет за собой возникновения трудовых отношений.

Как составить заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Именно ей требуется следовать, только в этом случае заявление будет иметь юридическую силу. Отдел кадров в расчете-записке вносит информацию об отпусках, в том числе и по причине нетрудоспособности, отсутствии на рабочем месте по другим причинам.

Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и директора без банкротства компании

Если претензия состоит в ненадлежащем качестве товара, то в случае отказа поставщиком осуществить возврат, назначается экспертиза за счёт продавца.

Заполнить документ надо отдельно на каждого сотрудника, закодировав все доходы и вычеты в них соответствующими кодами.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: бенефициарам предписано не хранить молчание

Для получения пенсии при увольнении определен минимальный возраст - 45 лет. Обычно на подготовку технического плана уходит от пяти до пятнадцати дней.

Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать

Важно: именно работодатель ответственен за документы строгой отчетности вплоть до ее выбытия из предприятия. И совершенно правы, так как являются категорией граждан, которые освобождены по закону от выплаты этого рода. Не существует строгой обязательной формы договора купли-продажи, вы можете составить его в свободной форме.

Выписка о месте регистрации наследодателя.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. enulec

    До сих пор не знаю, зачем культурного и книжного человека заставили два года контактировать со всевозможными дебилами, шизофрениками и бандюками.

  2. turcvatefu

    Я думаю, что для поклейки обоев в квартире придется снять со сберкнижки свой миллиард и продать брильянты...

  3. onilbu

    Живу пососедству в Молдове и не хочется чтоб в чернобыле стало хуже!

© 2019 laisik783.com